Daar is verskillende afvoerbeperkings vir afvalwater wat deur verskillende sektore en nywerhede geproduseer word. Behandelingsisteme moet rondom elke individuele toepassing ontwerp word om die besoedelende stowwe wat deur hulle vervaardig word, spesifiek te teiken en te behandel. Dit is waarom dit belangrik is om die regte biologiese afvalwaterbehandelingsproses te kies vir sekondêre stadium van afvalwaterbehandeling.

As u behandelingsmetodes vir afvalwaterstelsels kies, is daar baie opsies om binne die verskillende behandelingsfases te kies. Sekondêre stadia bestaan ​​tipies uit biologiese afvalwaterbehandelingstelsels, en veral hierdie opsies het verskillende opsies. Verskeie aspekte moet versigtig oorweeg word om die beste oplossing vir 'n spesifieke toepassing te kies.

In die kern van die biologiese afvalwaterbehandelingsproses is daar drie algemene oorwegings en twee wat spesifiek vir biologiese behandeling is.

Die algemene oorwegings sluit in:

• Besette gebied of hoeveel grond die stelsel op die perseel sal beslaan;

• Boukoste, hoeveel geld benodig word om die stelsel te bou;

• Bedryfskoste, die koste verbonde aan die daaglikse gebruik van die stelsel

Die spesifieke oorwegings is die hidrouliese retensietyd (HRT) en slykretensietyd (SRT). HRT verwys na hoe lank die afvalwater aan die proses blootgestel word. SRT is egter die tydsduur dat 'n eenheid slyk (of ander biomedia) in die reaktor aktief is.

Met die keuse van en behandeling van biologiese afvalwaterbehandelingstelsels word al vyf hierdie kriteria (en ander) in ag geneem. Tydens besluitnemingsprosesse word gewigwaardes gereeld aan elke kriterium gegee en dan word punte vir elke metode vir elk van hierdie kriteria gegee (dikwels deur middel van 'n rangorde). Die punte word vermenigvuldig met die gewigte en die resultate word gebruik om elke opsie numeries te vergelyk. Die gewigstelsel is gewoonlik onderhewig aan verandering op grond van watter kriteria 'n maatskappy of munisipale organisasie belangriker ag, daarom sal ons dit nie in hierdie artikel ondersoek nie.

In plaas daarvan sal ons die opsies in vergelyking met mekaar rangskik onder die veronderstelling dat alle organiese vragte en vloeitempo's dieselfde is vir elke moontlike stelsel.

Ons bespreek vier biologiese afvalwaterbehandelingsprosesse en die spesifieke voor- en nadele van elk hieronder.

Vier moontlike biologiese prosesse:

Geaktiveerde slykproses (ASP)

'N Opgeskorte vastestelsel wat 'n los biologiese medium belug en dan na 'n opheldertenk gepomp word om te vestig. Slyk van die ophelder word terug in die reaktor hernoem, genaamd teruggeaktiveerde slyk.

Besette gebied: Tweede grootste HVT: Die tweede laagste, 4-10 uur

Boukoste: Tweede hoogste SRT: laagste

Bedryfskoste: Laagte

Volgorde-reaktor (SBR)

'N Weergawe van 'n ASP wat nie 'n afsonderlike verklaringstenk het nie. In plaas daarvan, na 'n voldoende lang retensietyd, word die oplossing laat sak en word die gevolglike supernatant na tersiêre behandeling gepomp.

Besette gebied: Tweede kleinste HVT: Die tweede hoogste, 6-12 uur

Boukoste: Die tweede laagste SRT: Soortgelyk aan OD

Bedryfskoste: Laagte

Oksidasie sloot (OD)

'N Ander weergawe van ASP wat die afvalwater rondom 'n elliptiese of sirkelvormige kanaal beweeg vir 'n verlengde deurlugtingsiklus.

Besette gebied: Grootste HVT: Die hoogste, 12-24 uur

Boukoste: Hoogste SRT: Soortgelyk aan SBR

Bedryfskoste: Laagte

Moving Bed Biofilm Reactor (MBBR)

'N Vaste filmstelsel wat 'n biofilm gebruik wat kleef aan gespesialiseerde draers wat deur die lugborrels om die reaktor beweeg word. Soos die ASP, word MBBR gevolg deur 'n verduidelikingsstap.

Besette gebied: kleinste HVT: Laagste, 1-5 uur

Boukoste: laagste SRT: Hoogste

Bedryfskoste: Laagte

Elk van hierdie behandelingsmetodes het 'n verskeidenheid voor- en nadele wat dit goed of sleg vir 'n spesifieke toepassing kan maak. Al vier is laer koste wat dit betref, maar konstruksiekoste was hoër vir reaktore wat meer grondoppervlakte benodig, en die oksidasie-sloot was in hierdie opsig die hoogste. Wat die retensietye betref, was MBBR op albei rekeninge beter, met 'n hoër slykbehoud sonder om hidrouliese retensie, soos die SBR en oksidasie-slootmetodes, in te boet. MBBR is 'n baie sterk aanspraakmaker op oorweging, veral as die eenheid afkomstig is van 'n maatskappy met goed ontwerpte draermedia. In baie gevalle kan die verlagingskoers van 'n MBBR-eenheid met 'n laer aktiewe oppervlakmedium met dié van ander behandelings vergelyk word met MBBR met 'n laer verwyderingseffektiwiteit. Daarom kan MBBR ook beskou word as 'n aanvullingsproses wat gebruik moet word by een of ander vorm van geaktiveerde slykproses om die behandelingsdoeltreffendheid van die hele stelsel te verbeter.

Wat u hierbo sien, is riglyne wat oorweeg kan word wanneer u 'n besluit neem oor 'n biologiese afvalwaterbehandelingsproses. Die manier waarop beslissende faktore geweeg word, is onvermydelik afhanklik van wat die betrokke onderneming voel belangriker is, en ontwerpondernemings kan altyd meer gedetailleerde inligting verskaf wat kan help met besluitneming.

Benodig u hulp om 'n biologiese afvalwaterbehandelingsproses te kies vir u munisipale of kommersiële / industriële afvalwaterbehandeling?

Kontak Genesis Water Technologies, Inc. by 1-877-267-3699 binne die VSA, reik uit na ons plaaslike kantore wêreldwyd of kontak ons ​​per e-pos by customersupport@genesiswatertech.com om met een van ons kundige spesialiste te praat om u aansoek te bespreek.